Иммунологи о прививках

Содержание

Мнение специалистов о прививках: аргументы “за” и “против” вакцинации

Иммунологи о прививках

Тема вакцинации детей является больной темой для многих родителей. Они тщательно взвешивают все положительные и отрицательные стороны прививок, а затем либо соглашаются на ее проведение, либо пишут отказ, что не запрещено конституцией.

Мнение врачей о вакцинации тоже разное, ведь они сами в большинстве случаев являются родителями. Однозначного ответа нет, но мнения экспертов позволят точно представить всю картину и самим сделать выводы по поводу прививок.

Делать или нет прививки новорожденным: мнения специалистов “за” и “против”

Некоторые прививки, такие как БЦЖ и против гепатита В, малышам делают еще в роддоме. Многие мамы по этому поводу очень волнуются и хотят отложить данные прививки на более поздний период, когда малыш окрепнет, станет понятно, как будет проходить грудное вскармливание и т.д.

По мнению врачей действительно трудно сказать, как отреагирует на прививку организм младенца.

Но с другой стороны иммунная система малыша в это время очень слаба, и ответная реакция организма на вакцину скорее всего не будет очень сильной. Поэтому специалисты все-таки рекомендуют делать в роддоме прививки, входящие в обязательный прививочный календарь.

Иммунологи, педиатры и другие специалисты о пользе и вреде вакцинации для детей

Мнения медицинских специалистов по поводу детской вакцинации неоднозначны. Кто-то считает их обязательными. Другие, напротив, рекомендуют делать их только в случае крайней необходимости.

Доктор Комаровский

Много лет проработавший в детской больнице и считающийся экспертом в иммунологии и вирусологии доктор Комаровский высказывается на этот счет очень категорично. Опасность заболевания инфекционными болезнями достаточно велика.

А осложнения, которые они после себя оставляют, бывают очень серьезные. Здравомыслящие родители должны прививать своих детей обязательно. Но они обязаны подойти к этому вопросу очень ответственно.

Ведь положительный эффект от прививки можно получить только, если правильно подготовить ребенка к иммунизации и соблюдать все рекомендации в поствакцинальный период. Этим можно также минимизировать ответную реакцию организма.

Такая подготовка состоит в правильном кормлении, закаливании, исключении контактов с источниками, вызывающими аллергию. Вторым фактором является качество и тип самой вакцины. Все препараты для прививок сертифицированы, но имеют разные дозы антигенов, а также еще ряд отличий по другим параметрам.

Кроме того, вакцины, вырабатывающие иммунитет от одного заболевания, могут быть живыми (ОПВ против полиомиелита) и убитыми (ИПВ). И их тип выбирается в зависимости от ситуации.

Третьим фактором является компетентность медперсонала, осуществляющего иммунизацию. Он должен быть способен оценить состояние ребенка, правильно подобрать вакцину, дать четкие указания родственникам о правильном поведении после прививки.

Павел Астахов

Бывший уполномоченный по правам детей Павел Астахов считает, что родители вправе отказываться от прививок. А вот любые образовательные учреждения не могут запрещать посещать их детям, не прошедшим вакцинацию согласно графику прививок. Такие запреты не соответствуют нашей Конституции, считает детский экс-омбудсмен.

Доктор Мясников

Потомственный врач, некоторое время работавший в США, доктор Мясников считает, что врачам, выступающим против прививок детям, надо запрещать заниматься медициной.

В его книге есть отрывок, в котором исследования американских ученых о взаимосвязи вакцины против кори с аутизмом признаны фальсификацией. Эта прививка не так опасна, как это пытаются преподнести, но к коревой вакцинации нужно подходить ответственно, с учетом состояния здоровья и иммунитета пациентов.

Относительно прививки против гриппа, которую ежегодно рекомендуют детям и взрослым, доктор Мясников заявляет, что она необходима. Хотя вероятность заболеть после вакцинации все же существует, но болезнь протекает значительно легче, без серьезных осложнений.

Прививка позволяет предотвратить развитие эпидемии. Это гражданский долг каждого человека, считает доктор Мясников.

Педиатр Домбровская

Профессор педиатр Юлия Домбровская критиковала прививки. Она занималась изучением физиологии и патологии самых маленьких пациентов, а также лечением инфекционных заболеваний и функциональных расстройств.

На основе своих исследований Домбровская пришла к выводу, что вакцинация детей с явной или скрытой патологией нервной системы может привести к судорогам и даже к эпилепсии.

Она рекомендовала врачам давать медотводы, если имелись хоть малейшие подозрения на наличие таких патологий.

Профессор И.П. Неумывакин

Доктор медицинских наук И. П. Неумывакин – приверженец нетрадиционной медицины. Он считает, что многие болезни можно вылечить правильным питанием, используя только натуральные продукты. Профессор утверждает, что вакцинация только разрушает детский организм, подменяя и выводя из строя его защитные силы.

Биолог-практик Ю.А Фролов

Биолог, эколог, приверженец ЗОЖ Ю.А Фролов считает прививки и жизнь противоположными понятиями. Во время прививок организму ребенка компонентами вакцины наносится огромный вред, а приобретаемый иммунитет через некоторое время исчезает.

Напротив, если человек переболеет в детском возрасте самой болезнью, например, ветрянкой, то он приобретет пожизненный иммунитет.

Угнетенный прививками по календарю иммунитет в дальнейшем еще больше подавляется пробами Манту, ревакцинациями, антибиотиками, жаропонижающими и др. И восстановить его становится все сложнее.

Альфред Рассел Уоллес

Английский естествоиспытатель Альфред Уоллес, живший в 19 – 20 веках, считал вакцинацию обманом. В своей работе он рассмотрел случаи заболевания оспой в районах, где вакцинация проводилась, и где население ей не подвергалась. Уоллес утверждал, что количество смертей от болезни было одинаковым. Это, по его мнению, доказывало бесполезность прививки.

Краткое содержание интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин

Человек под псевдонимом Марк Рэндол, который ранее был уверен, что, создавая вакцину, занимается нужным делом, теперь стал сомневаться в пользе вакцинации. Он считает, что от людей просто скрывают информацию, и если бы они знали всю правду о действии прививок на организм, то наверняка отказались бы от их постановки.

Данные о том, что из-за прививок произошло снижение заболеваемости, Рэндол считает неверными. Такие результаты были достигнуты благодаря улучшению жизненных условий (чистой воде, канализации, свежим продуктам питания).

Самые опасные прививки, по мнению этого человека – АКДС и противокоревая. Но и остальные прививки, например, против клещевого энцефалита, тоже наносят вред организму, подрывая его иммунную систему. Помимо этого, лаборатории, где производят вакцину, не совсем стерильны.

Поэтому при производстве вакцинных препаратов в их состав иногда попадают возбудители совершенно других заболеваний, в том числе и болезней животных. И использование такой прививки может вообще привести к непредсказуемым последствиям.

Исследованиям состояния организма после вакцинации уделяется мало внимания, считает Рэндол. Все отрицательные результаты сознательно замалчиваются либо искажаются.

Родители должны знать всю правду о прививках, и только они вправе решать, разрешать вакцинацию своего ребенка или писать отказ.

Дон Гамильтон о пользе и вреде вакцинации домашних животных

Ветеринары тоже сомневаются в необходимости прививок домашним животным. Простой вопрос о необходимости такой вакцинации доктор Дон Гамильтон из США считает очень сложным.

Он тщательно изучал воздействие разных прививок на организмы животных, и пришел к выводу, что часто живые вакцины, судя по отзывам владельцев животных, сами вызывают заболевания, против которых должны защищать.

Гамильтон также выступает за отмену ежегодной ревакцинации против некоторых заболеваний, считая ее абсолютно бесполезной, так как многими болезнями молодняк болеет только до года.

Вся информация о необходимости прививок исходит только от самих производителей вакцин.

по теме

Мнение иммунолога о вакцинации:

Мнения о необходимости прививок людям и животным разные. Одни эксперты утверждают, что вакцинация необходима для предотвращения либо облегчения протекания опасных болезней.

Другие утверждают, что от самих прививок исходит опасность заболеваний, причем не всегда тех, от которых они делаются. Поэтому, изучив все мнения, вопрос о вакцинации каждый должен решать сам.

Источник: https://vactsina.com/privivki-i-ukolyi/mnenie-vrachey.html

медики против прививок

Иммунологи о прививках
03.07.2010 

В “Одноклассниках” есть группа “Нет прививкам” и там одна из тем звучит так: “Есть ли среди нас медики (а также бывшие)? Как вы пришли к отказу от вакцинации?”Ответы следующие:
Здравствуйте! Я врач невролог,сейчас в декрете с младшей дочерью. От прививания своих детей(старшей 8 лет, младшей 1год.

10мес.) отказалась после институтского цикла иммунологии. На неофициальных занятиях озвучивали нам статистику по вакцинации,”запрещенные” статьи. Тогда открыла для себя,что в местном фонде соц.защиты выделена даже группа инвалидности (Осложнения после вакцинации).

Очень рада,что нашла здесь единомышленников! Спасибо Вам!

Я врач акушер-гинеколог.
К сожалению к отказу от вакцинации пришла из личного опыта.

Я медсестра иммунолог.У меня двое детей мальчику 12 ,а девочке 7лет.Мальчику кроме полиомиелита я нечего больше не делала,а девочке сделала 3-х кратно гепатит и жалею об этом.Потому ,что я считаю ,что это вакцина пагубно влияет на печень.Я против всех прививок несмотря на то что я иммунолог.

Я АКУШЕР,И РЕАБИЛИТОЛОГ,ОТКАЗАЛАСЬ ОТ НИХ КОГДА СЫН ПОПАЛ В РЕАНИМАЦИЮ ПОСЛЕ АКДС ,ДИАГНОЗ СЕЙЧАС АУТИЗМ,НАМ УЖЕ 5 ЛЕТ,МЫ РАБОТАЕМ НАД ЭТИМ,РЕАБИЛИТИРУЕМСЯ,НО…МОГЛО БЫ БЫТЬ ВСЕ ПО-ДРУГОМУ

Я акушер-гинеколог. Старшему сынишке делали БЦЖ, Гепатит,АКДС – все очень “хорошие”, под наблюдением областного иммунолога, но через три недели после второй АКДС – парез правой стороны…и 7-ой черепно-мозговой паре…

Коллеги уверяли,что причина в другом и я сними согласна! Виной моя некомпетентность и слепая вера в честность коллег! Младшего не прививали.

А если честно, то после общения с позиции пациента совсем не могу вернуться в медицинскую практику…

Я семейный врач. И как врач я была убеждена в неоспоримой необходимости вакцинации. Конечно же, когда на свет появился мой малыш мы прививались по возрасту…до 7 месяцев. После второй АКДС я заметила, что общее состояние меняется-ребенок стал беспричинно кричать по ночам, стал раздражительным, появился атопический дерматит. Где-то в это же время стали появляться частые случаи ПВО, в т. ч.

и смертельные исходы. Стало страшно…Я начала активно искать информацию по данному вопросу, общалась с коллегами иммунологами, инфекционистами, педиатрами, сан эпидемиологами. В итоге я пришла к выводу, что вакцинация-это при необходимости оружие массового поражения, а своего малыша хочется видеть живым и здоровым. С того момента пишу регулярно отказы от вакцинации и пробы Манту в поликлинике.

Педиатр с 13 летним стажем, сейчас преподаю.
Сама не привита (как водится – БЦЖ в роддоме – мама потом простить себе не могла).Никто из врачей и медсестер участковых у нас непрививался от гриппа- как-то все уже одумались. привилась только заведующая.

Во время эпидемии гриппа принимали по 40-45 человек, вызовов – не сосчитать.

Заведующая сидела в отдельном кабинете, капала интерферон, мазал носик оксолинкой, единичных посетителей принимала исключительно в масочке (нам-то это было невозможно – просидеть 3 часа с обслюнявленной тряпкой на лице!)Вопрос: во всей поликлинике гриппом заболел один человек.

отгадайте, кто это был?!))))Осложнений ( втом числе смерть) от вакцинации насмотрелась достаточно. да и простой здравый смысл подсказывает, что это не может быть хорошо…

Сейчас дочь проходит интернатуру в инфекционном отделении. будем с ней потихонечку собирать статистку – связь по времени заболевания с вакцинацией..

я медик : мед сестра анестезист, своего ребёнка не прививаю и прививать не буду!!!!!!!!!!! я потеряла одного в 2002 г от прививки краснухи ему было год три месяца

Я врач анестезиолог-реаниматолог. Сейчас в декрете-сынуле 5 месяцев.От всех прививок отказалась.Идея не прививать возникла еще во время обучения в университете.У меня знакомая не прививала своих деток и они росли здоровыми и счастливыми.А меня ведь учили другому-без прививок ни как!Вот и начались поиски информации.

Книжки, информация в интернете,опрос иммунологов…Чем больше я читала об побочных эффектах тем больше склонялась к отказу от прививок.

Скандал вокруг смерти мальчика от коревой прививки окончательно меня убедил-НЕТ ПРИВИВКАМ! Все врачи вокруг зудят-надо!а если после вакцинации что-то пойдет не так-это ваши проблемы, ваш ребенок-разбирайтесь сами.

К слову сказать я в детстве получила всего пару прививок( из-за частых заболеваний не могла прививаться по программе). Не болела ни одной детской инфекционной болезнью.

Я врач-педиатр, старший сын родился крепким здоровым ребёнком, беременность протекала прекрасно, от прививки против гепатита в роддоме отказалась, привили БЦЖ, после чего начался непрекращающийся “неврологический” крик, нарушение сна. Я сходила с ума, показывала его всем наилучшим неврологам, а нам писали в карточке “ЗДОРОВ”.

Рекомендации сводились к купанию в отварах седативных трав. К сожалению, я не сразу связала его состояние с вакциной, ещё свято верила в непогрешимость учения наших детских инфекционистов, привила 3 АКДС, после каждой прививки затяжной бронхит, насморк в течение полутора месяцев, явления атопического дерматита.

Брала всю ответственность на себя, считала, что не уберегла ребёнка от инфекции на фоне прививок. Мальчику уже 4 года, стоим на дисп.учёте у невролога. С 1 года прекратили прививаться. Сейчас испытываю глубокую вину перед сыном за добровольно причинённый вред. У младшей дочери нет ни одной прививки.

Берегите своих детей! Они кроме нас никому не нужны.

Ещё нам в Мед ВУЗе сами иммунологи говорили, что до 3 лет и после 50 лет загружать организм антигенами (чужеродными веществами) нельзя. У первых – организм ещё слабый, у вторых – уже ослабел. А Инфекционисты говорили, что прививки делают, а титр антител (выработка организмом веществ способных бороться с инфекцией) никто не проверяет, поэтому и после прививок болеют

Я-врач-невролог. Еще в институте на кафедре иммунологии преподаватель говорила, что грамотный иммунолог своего ребенка не привьет никогда. И рассказывала страсти про РДКБ, переполненной детьми, больными лейкозами, развившимися из-за прививок.

Ее не послушала, привила старшего импортными вакцинами – педиатр из НИИ Педиатрии сказала, что все осложнения только после отечественных, а после импортных не бывает! Просто за импортные она получает хорошие деньги, только и всего!!! А состав у импортных такой же гадостный, как и у наших, причем еще и неизвестно, что там с генным материалом ,есть сведения, что могут вызывать генные мутации – происки зарубежных спецслужб. В результате у старшего сильнейший атопический дерматит и хронический аллергический ринит. Ничего в лечении не помогает. Младшую дочку не прививала.

Педиатр,дочь педиатра, мать будушего педиатра… Общесемейный стаж – почти 60 лет. Сама и трое моих детей не привиты.

К неприятию прививок привели здравый смысл и наблюдения. Видела много осложнения, в том числе – и смерть от вакцинации.И еще то, что привитые все равно болеют, только в старшем возрасте и с более тяжелыми последствиями (одни эпидемии паротита в армии чего стоят!)

Чтение литературы и злобные нападки вакцинаторов только укрепили во мнении….

Ольга (Вахрушева) Фахрутдинова

Я например раньше работала в серологической лаборатории и делала анализы на напряженность иммунитета в разным заболеваниям.

Вот однажды обследовали медиков на напряженность иммунитета мы обследовали одну женщину взяли первый анализ на дифтерию и столбняк посмотреть и у нее нет вообще иммунитета титры почти на нуле а она всю жизнь в медицине санитарочкой проработала и ей всегда по графику ставили прививки она уже была тогда на пенсии и вот мы удивились вроде прививки недавно ставили ей а такая реакция мы повторно забрали кровь и вновь провели анализы и тот же результат и тогда мы подошли к нашему врачу эпидемиологу а она нам пояснила что такое бывает когда у человека (у всех по разному )иммунитет после прививки держится дольше обычного на высоких защитных титрах, а ему без проверки напряженности иммунитета опять вкалывают очередную дозы прививки – то иммунитет как бы зашкаливает и уходит на ноль и теперь уже у нее никогда не будет иммунитета к этим болезням т.к.он уже сбит.

Тори Ермолова медсестра, бывший работник психиатрии для взрослых

Когда-то при обучении в ЦМОК ПБ им Семашко заинтересовалась аутизмом, он то и вывел на вакцинацию..Мама троих сыновей в отказе)))

Екатерина Бочкарева

Образование-медицинская сестра. Работала массажистом и в физиотерапии. Инициатором отказа от прививок изначально был муж.

Потом разыскав информацию и сопоставив факты из своего детства и юности (были осложнения после прививок-падение иммунитета после первой же прививки против гриппа, которые для студентов-медиков были обязательны, организм просто перестал бороться с болезнью хотя до прививки прекрасно справлялся сам, судороги после прививки против клещевого энцефалита, непроходящий много месяцев нарыв после БЦЖ в 13 лет, осложнения после прививки против гепатита В) стала сильно сомневаться в необходимости прививок. Но это было на уровне “вроде может быть вредно, а вроде надо ставить-мало ли какая зараза”. После истории подруги у которой совершенно нормальный ребенок после АКДС стал инвалидом, и осложнений у собственного ребенка после инактивированной прививки против полиомиелита (падение иммунитета, лечим ангины и ОРЗ несколько месяцев, ребенок две недели болеет с температурой под 40 в начале, потом неделя-две перерыв и снова болеет, плюс сразу было обострение по неврологии с расстройствами поведения и сна) сделала вывод что для моих детей больше никаких прививок. Никогда и ни за что!

Ольга Калитеевская, педиатр, мама пяти детей

Сама я закончила Педиатрический медицинский институт. У меня были весьма серьезные сомнения в обоснованности вакцинации, но они базировались не на фундаментальной научной базе, а на многочисленных жизненных примерах. В институте нам преподавали иммунологию слишком поверхностно, необходимость и польза вакцинации просто подразумевались.

Я пыталась изучать иммунологию углубленно, занималась в студенческом научном обществе на кафедре факультетской педиатрии. Из этих занятий вынесла вывод о том, что механизмы иммунитета изучены совершенно недостаточно, они есть святая святых человеческого организма и вопросов в этой науке больше, чем ответов.

Распоряжаются же врачи детским иммунитетом, как повар с картошкой.

Конечно, в своих выводах я не была одинока. Многие не прививают своих детей, особенно врачи. Моя знакомая не полезла за словом в карман и на вопрос участкового, почему ее дети до сих пор не привиты, ответила, что ее отец работает иммунологом. Все вопросы к ней мгновенно отпали.

Вакцины гораздо опаснее лекарств, потому что лекарства получают не все дети, а вакцины почти все. Самое обидное, что небольшой процент здоровых детей – достояние, можно сказать, нации, разрушается прививками.

Горестный итог повсеместной вакцинации не оценен по-настоящему. Здоровье населения катастрофически падает. Со мной в школе училась Таня Плотникова – девочка, больная бронхиальной астмой. Одна на тысячу учеников. Сейчас больной бронхиальной астмой ребенок есть в каждом классе.

Количество больных сахарным диабетом удваивается каждые 10 лет. Установлена связь прививки от свинки с заболеваемостью сахарным диабетом, но об этом не знают не только пациенты, но и врачи. Информация на эту тему не афишируется, соответствующая литература не переводится на русский язык, не издается.

Все аутоиммунные болезни распространились чрезвычайно. При этих болезнях иммунитет нарушается так, что начинает работать против собственного организма.

Общая черта всех аутоиммунных болезней – неуклонное прогрессирование, тягостные симптомы, неэффективное лечение, направленное лишь на снятие некоторых симптомов и имеющее множество осложнений.

Статистически добавление в прививочный календарь одной-двух прививок всегда влечет за собой увеличение частоты аутоиммунных болезней. Эксперименты над иммунитетом не проходят бесследно!

Игорь(Римма) Банников(Банникова)

Детские инфекционные болезни так и называются, они должны быть перенесены в детстве. Прививки отодвигают их на более поздний возраст, когда они переносятся гораздо тяжелее. Если человек не переболел детскими инфекциями, он более подвержен в зрелом возрасте и в старости целому ряду очень тяжелых заболеваний. На эту тему существуют серьезные исследования, но они также мало кому известны.

Оксана Полякова(Сапожникова)

Мед сестра. Много лет назад работала в прививочном кабинете. Был случай , деткам ставили АКДС и они давали серьезную реакцию. А что мы , мы говорили это норма.

Но через некоторое время , пришел приказ из СЭС, срочно изъять вакцину , в не нашли сильный канцероген. Я тогда была молоденькой , ни чего не понимала., детей то своих еще не было.

На сегодня у моих деток нет прививок, старшей 22 младшей 17.

Здравствуйте, я фельдшер. Правду о вакцинации узнала, когда заболел ребёнок (после прививки). Раньше серьёзно относились к иммунизации, прививали согласно календарю проф. прививок.

Сейчас категорически отказываемся от этой дряни!!!!!! Не прививаю детей уже 7 лет (НЕ ЖАЛЕЮ) Нанесён серьезнейший ущерб здоровью моего сына (инвалидность).:'( .

Теперь это никому не интересно ,кроме моей семьи.

там еще много

Источник: https://AntiVakcina.org/mediki-protiv-privivok/

Прививки и аутоиммунность

Иммунологи о прививках

Марк Жирар — европейский эксперт по вопросамфармаконадзора и фармакоэпидемиологии
Marc GIRARD, MSc, MD 75 route de Paris 78760 JOUARS-PONTHARTRAIN France

tel +33 01 34 89 42 29/ +33 01 34 89 76 08

Несмотря на то, что безопасность вакцин безусловно является одним из главных вопросов,достаточно даже беглого просмотра медицинских журналов, чтобы выяснить, что слово “миф”(или “вымысел”) — ключевое во всех дискуссиях по этому вопросу. Я уверен, чтонастоящая конференция станет той вехой, которая позволит нам пойти дальше, и не послужит целидискредитации людей, которые озабочены риском прививок.

Я выступаю здесь не как иммунолог, но как специалист в исследовании лекарственных препаратов икак медицинский эксперт, обладающий большим опытом в судебных расследованиях, связанных слекарственными скандалами и фальсификацией данных.

Поэтому я хотел бы рассмотреть прививки, чтобыпродемонстрировать последствия таких всем известных пороков как халатность, убогая методология,пристрастные оценки, пренебрежение фактами или искажение их, и высказать предположение, что врезультате всего этого аутоиммунный потенциал прививок значительно недооценивается.

Начнем с халатности:

Есть механизмы, которые должны учитываться в оценке аутоиммунного риска прививок:

  • индивидуальная токсичность, если антиген вакцины имитирует уже имеющиеся в организмеантигены;
  • увеличение индивидуальной токсичности, когда вводится несколько вакцин;
  • возможное взаимодействие, когда две вакцины, введенные одновременно, производят действие,которое не произвели бы поодиночке.

Даже теоретически этот множественный потенциал аутоиммунности противоречит главному принципуГиппократа: не навреди.

Поэтому должно быть по крайней мере так: 1) в развитых странах вакцинавводится абсолютно здоровым людям 2) риск развития серьезного инфекционного заболевание должен бытьминимален 3) возможная эффективность вакцины не должна быть равна нулю (в некоторых случаях онадолжна быть намного выше).

Пока что, как это ни странно, осторожность — совсем не главный принцип политикивакцинации. В такой стране, как Франция, где почти отсутствуют эпидемиологическая опасность, детямдо года рекомендуют до 11 вакцин (включая семивалентную против пневмококка), при этом некоторые изних обязательны.

Достоверность сведений:

Кроме того, для эксперта по лекарственным препаратам, качественные исследования вакцин набезопасность представляются проблематичными по следующим причинам:

  • продолжительность разработки и исследований слишком коротка, поэтому не так просто понять,почему продукт, в котором предполагается полезное действие в течение длительного периода, не можеттакже иметь и побочных эффектов в течение того же времени;
  • Вакцина ENGERIX-B в основном переносится хорошо (…).
  • В 36 клинических испытаниях 5071 здоровому взрослому и ребенку было введено в общей сложности13495 доз вакцины ENGERIX-B (…).
  • Наблюдения проводились в течение 4дней после введения вакцины (…).

Physician Desk Reference

  • большинство таких испытаний проводится в развивающихся странах, в которых отсутствуют надежныесистемы наблюдения и сбора информации о последствиях;
  • даже в развитых странах постмаркетинговые наблюдения основываются в основном на таких системахкак VAERS, где почти каждое тревожное явление может быть дискредитировано на том основании, чтосообщения об осложнениях добровольны и не позволяют сделать точную оценку.

Таким образом, когда иммунолог говорит об аутоиммунных опасностях прививок, он начинает сужасающего списка возможных побочных действий, подчеркивая что, к счастью, этому нет надежныхдоказательств.

Бесспорно, что недостаток фактов это вполне ожидаемый результат неудовлетворительнойсистемы наблюдения, но поскольку нет надлежащей оценки риска, остается только оценка соответствияпринципам Гиппократа: возможно ли подвергать действию вакцин такое количество абсолютно здоровыхлюдей.

Более того, и это довольно странно, складывается впечатление, что полнота исследования вакцинизменяется в зависимости от направления этого исследования: очень узкая, когда дело касаетсятоксичности, и достаточно широкая, когда заходит речь об отсутствии риска.

“(…) Исследователи проанализировали базу данных американской Системы регистрациипобочных эффектов вакцинации (VAERS) на предмет серьезных неврологических симптомов (…). MHRA (Агентство по использованию лекарственных препаратов и товаров медицинского назначения —прим. перев.) отвергает полученные данные (…).MHRA отмечает, что авторы не принимали во внимание ограниченность и необъективность данных системы VAERS(… )”.MHRA: Study on safety of MMR vaccine by Geier and Geier – conclusions arenot justified. Internet document, 22 May 2003.
“(…) Система регистрации побочных эффектов вакцинации США (VAERS) это, по даннымисследователей из Управления контроля пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA) и Центраконтроля заболевания (СDC), полезная системанаблюдений, гарантирующая безопасность вакцин(… )”. Morbidity-and-Mortality-Weekly-Report, vol. 52, page 1-26, 24 January2003

В отличие от данных в физике или химии, значение данных исследований лекарств требуетинтерпретации. Но интерпретация не обозначает выборочную оценку имеющихся фактов, как было показанов предыдущих примерах.

Наоборот, наше главное требование — иметь минимум четких научнообоснованных представлений; я имею в виду, что должна быть одна система при определении надежностии весомости фактов.

На самом деле, наша задача заключается не в том, чтобы оценить, является липричинные отношения несомненными: в конце концов, ведь и эффективность вакцин никогда не былонесомненной… В работе, где не может быть другой оценки, кроме статистической, единственнымпредметом нашего интереса является определение уровня достоверности для токсичности той или инойвакцины, выше или ниже того уровня, который может считаться удовлетворительным для принятиямедицинских или регулирующих мер.

Давайте рассмотрим следующий пример.

“(…) С тех пор, как толькапон был выпущен на рынок, было зарегистрировано 10 случаев серьезных реакций со стороны печени (…). Европейский комитет по патентованным медицинским продуктам (CPMP) полагает, что суммарный балансриска и пользы толькапона более не является благоприятным (…).Вследствие этого, толькапон был добровольно отозван (…)”.Current Problem in Pharmacovigilance (25 Feb 1999)

Толькапон (Tolcapone, Tasmar®) — лицензированное лекарственное средство для леченияосложненной формы болезни Паркинсона. В сентябре 1998 г., после получения сигналов относительнобезопасности его применения, Европейским комитетом по патентованным медицинским продуктам (CPMP)были изучены все международные отчеты в связи с вредом, приносимым этим лекарством печени.

При соответствующих показаниях тяжелобольные пациенты могут согласиться с высоким уровнем рискав надежде даже на самую незначительную пользу.

Для отзыва лекарства было достаточно 10 серьезныхслучаев по всему миру, из которых только три были опубликованы, при этом с довольно спорнойпричинно-следственной связью.

Интересно будет сравнить данный уровень значимости с тем, которыйтребуется правительственным учреждениям для того, чтобы признать тот факт, что могут бытьопределенные проблемы, связанные, например, с синдромом внезапной детской смерти, о тысячах случаев которого после прививок былиполучены сообщения.

Итак, давайте примем за единицу измерения уровень доказательности, определенный как”удовлетворительный”, для лекарств, предназначенных для лечения серьезных заболеваний.Моя задача — показать, что с такой обычной единицей измерения доказательность токсичностинекоторых вакцин намного более высока, чем та, о которой обычно заявляется экспертами илиразличными учреждениями.

Рассмотрим, среди прочих, вакцину от гепатитаB (HBV). Много раз говорилось, что за пределами Франции не было зарегистрировано ни одногослучая серьезного осложнения, и что французская проблема искусственно создана средствами массовойинформации.

Однако это не так.

Опубликованные факты побочных эффектов вакцин
в базе данных REACTIONS

ВакцинаКоличество сообщений
до 1995 года1983—2004
HBV (гепатит B)42102
MMR (корь, паротит, краснуха)2040
DTP (дифтерия, столбняк, коклюш)1327
Гемофильная палочка, тип В47
Полиомиелит33

В связи с преобладающим количеством зарегистрированных побочных эффектов вакцины против гепатитаB, данные диаграммы однозначно говорят о следующем: 1) это преобладание было заметным еще до того,как СМИ впервые обратили на него внимание в 1996; 2) это было очевидным при сравнении с другимивакцинами более длительного действия. Предоставляю вам сравнить действия правительственныхучреждений в связи со всего тремя публикациями на тему толькапона с разрешением министраздравоохранения Франции запустить глобальную кампанию по вакцинации от гепатита B в 1994 г., когдабыли доступны уже десятки материалов на эту тему.

Сейчас давайте посмотрим на данные французской системы здравоохранения (диаграмма 1), которыепоказывают явный рост неврологических и аутоиммунныхзаболеваний после начала массовой прививочной кампании. Так как абсолютные показатели не такнаглядны, я буду оперировать относительными и сделаю упор на динамике рассеянного склероза в сравнении с числом проданныхединиц вакцины (диаграмма 2).

диаграмма 1

диаграмма 2

Возвращаясь к диаграмме 1, можно обнаружить другую интересную тенденцию, а именно: существуетинтервал в один год между увеличением заболеваемости рассеянным склерозом и последующим ростомколичества непонятных “нервно-мышечных расстройств”, которых не было до 1996 г.

Вдействительности первое повышение заболеваемости задало тему обсуждениям в СМИ, и так как это связьпрививки и болезни упорно отрицалась агентствами и специалистами, в тот период времени оказалось”научно неверным” ставить диагноз рассеянного склероза у людей, привитых от гепатита B:этот факт хорошо иллюстрируется временным интервалом и резким ростом заболеваемости впоследствии.Сложение двух кривых (диаграмма 3) дает более четкую картину таких последствий массовой кампании,как распространение тяжелых нервно-мышечных заболеваний. Следует напомнить, что в этом резком ростезаболеваемости тысяч абсолютно здоровых до прививки граждан учитываются только серьезныеслучаи.

диаграмма 3

Отрицание и подтасовка фактов

Последнее, о чем я хотел бы сказать, может быть проиллюстрировано следующим примером.

Эта статья — безусловно хорошая, так как я сам ее написал — была принята и, как вывидите, уже откорректирована. К несчастью, вы не сможете ее прочитать:

Уважаемый д-р Жирар, На основании совета, который я получил, я решилне давать дальнейшего хода Вашей публикации.Заслуженный профессор научной и техническойэтики

Даже при моих скромных лингвистических познаниях, я был удивлен тем, насколько не соответствуетписьмо с отказом ее опубликовать принятым правилам элементарной вежливости…

Факт, что анонимного “совета” достаточно для прекращения процесса публикации, долженобеспокоить каждого ученого. Это тем более верно, что редактор, ответственный за стольэкстравагантные выходки, заявляет о себе, что преподает научную этику…

Подведем итоги и сделаем выводы:

  • Можно с легкостью привести немало других примеров убогой методологии, выборочных оценок иискажений фактов, позволяющих сделать вывод о том, что исследование и разработка вакцин остаютсяна нулевом уровне доказательной медицины (EBM);
  • При оценке в единицах измерения, которые используются для других лекарственных препаратов,некоторые вакцины, такие как HBV, имеют неприемлемое соотношение пользы и риска, особенно в странахнизкой эндемической опасности;
  • Материальные выгоды заинтересованных лиц привели к тому, что угроза научной и медицинской этикенашей профессии достигла критического уровня; личный долг каждого из нас сопротивляться ей иподдерживать тех, кто находится под наибольшим давлением.

Источник: https://1796web.com/vaccines/opinions/autoimmun.htm

Прививки для детей: за и против вакцинации

Иммунологи о прививках

Прививать или нет? Какие прививки выбрать? Этот вопрос вызывает большое количество ожесточенных споров на родительских форумах. Ведь здоровье ребенка – это главное для мамы и папы. Решить вопрос о прививках можете только вы сами, а мы приведем необходимую информацию, поделимся мнениями сторонников и противников вакцинации и дадим практические рекомендации.

Споры о прививках ведутся долго, и однозначного ответа на вопрос «прививать или нет ребенка» не существует. И с той и с другой стороны приводятся весомые аргументы, проводятся научные исследования и доказательства. Решить должны родители, и в этой статье вы найдете информацию к размышлению и практические рекомендации.

По закону в нашей стране родители принимают решение сделать прививку ребенку или нет, сколько прививок и когда. И они несут полную ответственность за это решение.

В настоящее время действует Закон РФ от 17 сентября 1998г № 157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который регламентирует эту операцию, а граждане должны осознанно, добровольно со знанием вопроса принимать или не принимать этот вид медицинской помощи.

  Родителям стоит изучить вопрос максимально подробно и всесторонне. В помощь вам и подготовлен этот материал.

Когда стоит подумать дважды

Противники массовой вакцинации предупреждают, любая прививка: АКДС, БЦЖ, прививка от полиомиелита или гепатита – это серьезное вторжение в иммунную систему ребенка, сопоставимое с операцией.

Нельзя относиться к ним, как к приему витаминов и соглашаться не задумываясь.

Размышляя о том, можно ли прививку, ознакомьтесь с составом вакцины, перечнем противопоказаний, побочных эффектов и возможных осложнений после прививки.

Врачи-иммунологи, ученые-исследователи, опытные педиатры и другие специалисты, относящиеся к вакцинации осторожно, приводят факты, которые нужно учитывать, когда вы принимаете решение о прививке детям:

  1. Ни одна вакцина не дает гарантированной защиты от заболевания. Вероятность того, что человек заболеет именно той болезнью, от которой он прививался, может достигать 20% (по оценке главного санитарного врача России Г.Г.Онищенко)

  2. Вакцина – комбинация из инородных человеку и часто ядовитых веществ и микроорганизмов. Кроме возбудителя заболевания в состав некоторых вакцин входят соли ртути, формалин, гидроокись алюминия, и даже посторонние микробы.

    Такой коктейль способен вызвать в организме нежелательную и опасную реакцию на прививку: от повышения температуры после прививки до тяжелейших аллергических реакций, расстройств нервной системы и аутоиммунных заболеваний.

    Причем специалисты-иммунологи наблюдают реакции, развивающиеся в течение 20 лет после прививки.

  3. Многие неврологи, иммунологи, гомеопаты рекомендуют не делать малышу прививки до года или даже двух лет. Прививки мешают становлению врожденного иммунитета и нормальному развитию иммунной системы. Кроме того, новорожденные могут и не встретиться с болезнью, от которой их прививают.

  4. Иногда в прививке нет необходимости. Так как иммунитет к «прививочным» болезням часто возникает естественным путем. Здоровый крепкий ребенок может переболеть паротитом или краснухой незаметно (со слабыми симптомами, похожими на легкую простуду).

  5. Прививки «не работают» у 20-25% детей, тогда после введения вакцины уровень антител к данной болезни не изменяется. В таком случае вакцинация не дает защиты, и продолжать бесполезно или опасно.

    Некоторые детские болезни, от которых делаются прививки, сами по себе не опасны и легко переносятся детьми (например, ветрянка). Причем иммунитет после естественной болезни пожизненный.

    Прививочный иммунитет пропадает со временем, а взрослые болеют теми же «детскими болезнями» тяжелее, часто с осложнениями.

  6. По действующему законодательству РФ вы имеете полное право отказаться от прививок, и любое детское учреждение обязано принять не привитого ребенка. Есть Постановление №12 от 02 ноября 2000г.главного санитарного врача г. Москвы об отмене запрета на прием в детские учреждения не привитых детей. Садик, который отказывается принимать ребенка без прививок, нарушает закон.

Противники массовой вакцинации считают, что общепринятая схема подходит не всем и не всегда. Родители имеют полное право на полный отказ от прививок или делать только некоторые из них.

Большинство людей и многие врачи уверены, что в случае отказа от прививок ребенок может стать беззащитным перед инфекциями. Однако главная защита любого человека –  крепкий иммунитет, первичное здоровье, укрепляемые правильным образом жизни с рождения.

До введения всеобщей плановой вакцинации не все дети заражались даже во время крупных вспышек заболевания. Часто заболевшие выздоравливали легко и без последствий.

Когда прививка – спасение

Почти все специалисты-иммунологи сходятся во мнении, что в жизни бывают ситуации, когда вакцинация необходима, и ее польза перевешивает негативные последствия прививок:

  • Если вы собираетесь в регион с реальной угроза заразиться опасной инфекцией, например, клещевым энцефалитом или тропической лихорадкой.

  • Если вас или ребенка покусало дикое или бездомное животное с симптомами бешенства

  • Если вы или ребенок получили глубокую рану, если рана загрязнена и плохо промывается кровью, если это произошло в сельской местности, есть опасность заражения столбняком.

  • Если в населенном пункте объявили эпидемию опасной инфекции, и вы точно знаете, что это эпидемия, а не вспышка.

  • Если ребенок контактировал с больным серьезным инфекционным заболеванием (корь, дифтерия).

  • Если ребенок живет в неблагоприятных антисанитарных условиях, в коммунальной квартире, в местах повышенной миграции из неблагоприятных по инфекционной заболеваемости регионов.

  • Если ребенок рожден матерью, больной гепатитом В, ВИЧ-инфицированной, то необходима прививка от гепатита В.

Важные правила: если вы отказываетесь от вакцинации

Соблюдайте 3 правила, чтобы уберечь непривитого ребенка от инфекций и помочь ему легче справиться с болезнью:

  1. Постоянно наблюдайте за эпидемиологической обстановкой. Отправляя ребенка в общество других детей (детский сад, школа, кружки, в гости), узнайте все ли здоровы и нет ли карантина.

  2. Изучите симптомы детских инфекций, чтобы вовремя заметить заболевание и обратиться к врачу.

  3. Ведите здоровый образ жизни всей семьей, правильно питайтесь и закаляйтесь. Изучите и применяйте оздоровительную программу  и методы повышения естественных защитных сил организма.

Важные правила: если вы выбираете вакцинацию

Если вы решили делать прививки, соблюдайте правила грамотной и безопасной вакцинации:

  1. По возможности откажитесь от прививок ребенку до года.

  2. Перед каждой прививкой рекомендуется исследовать иммунитет и уровень антител в сыворотке крови к инфекционному агенту, против которого предполагается прививать ребенка. Если уровень антител высокий, то делать прививку нет никакой необходимости.

  3. Через месяц после прививки сделайте повторный анализ на антитела, чтобы убедиться, что прививка сработала. Известно, что 20-25% людей не способны выработать иммунитет к тому или иному микробу. Тогда вакцинировать бесполезно и даже очень вредно. Проконсультируйтесь с врачом-иммунологом, возможно, вашему ребенку необходимы другие способы иммунной профилактики.

  4. Требуйте у врача аннотацию к вакцине и внимательно ее изучайте состав, противопоказания и побочные эффекты. В состав вакцины не должны входить соли ртути, формалин и т.д. Тип вакцины также важен.

    Живые вакцины дети переносят особенно тяжело. Они чаще вызывают осложненное течение вакцинального процесса.

    Безопаснее выбрать синтетический аналог, а не живую вакцину, хотя генно-инженерные вакцины тоже имеют свои особенности.

  5. Сделать прививку можно только совершенно здоровому ребенку (нормальная температура, стул, нет признаков простуды, недомогания), и если полностью здорова вся его семья. После любой простуды, ОРВИ или обострения хронического заболевания должно пройти не менее полутора месяцев. Также нельзя делать прививку перед самым началом посещения детского сада, школы и т.д.

  6. Здоровый образ жизни поможет организму ребенка легче перенести испытание вакцинацией. Укрепляйте здоровье, иммунитет, закаляйтесь всей семьей.

Здоровое решение

Кроме прививок и наряду с ними есть и другие эффективные способы иммунопрофилактики, намного более безопасные для организма.

Закаливание, правильное питание , свежий воздух, гигиена, режим и другие элементы оздоровительной Программы – это действительно мощное оружие против инфекций. Ученые-иммунологи наблюдают за семьями, отказавшимися от вакцинации, в течение многих лет.

Дети выросли и не перенесли ни одной детской инфекции, даже ветряной оспы, среди них нет аллергиков.

Но родители ответственно относились к образу жизни своих детей – грудное вскармливание до 2-3 лет (хотя были и «искусственники»), прикормы из свежих, а не консервированных продуктов, свежеотжатые соки, многочасовые прогулки в любую погоду, массаж и гимнастика, закаливание простыми и доступными методами.

Постепенно физиологичное развитие иммунной системы в сочетании с таким образом жизни формировало здоровый организм, который без проблем прошел младенчество, детство, отрочество, юность и вступил во взрослую жизнь.

Такая радостная картина, скорее исключение из правил. У молодых людей 25-30 лет обнаруживается «букет» хронических очагов воспаления. Иммунная система уже в этом возрасте «изношена».

Противники вакцинации считают, что причиной тому – неправильный образ жизни с детства и многочисленные прививки, до года особенно.

Позже дисбаланс адаптационных систем приводит к частым болезням, все более и более серьезным.

К счастью, исправить ситуацию в наших силах. Наладить правильный образ жизни не так уж трудно, а пользу он принесет неоценимую. В общей картине здоровья вашей семьи может найтись место и прививкам. Только подходить к ним надо осторожно, тщательно взвешивая все за и против.

Не стоит торопиться делать первые прививки новорожденному и ребенку на первом году жизни.

За это время вы успеете тщательно изучить вопрос, узнать эпидемиологическую обстановку в регионе, послушать мнение разных врачей и принять собственное взвешенное ответственное родительское решение.

Какое бы вы не приняли решение, пусть оно будет осознанным и подготовленным. Держите руку на пульсе, узнавайте последние новости в иммунологии. Ученые разрабатывают новые более безопасные вакцины, исследователи приводят новые данные о последствиях вакцинации.

Разобраться в этих вопросах непросто, но жизненно важно. И мы постараемся помочь вам в этом. В любом случае, здоровый образ жизни, движение, закалка, свежий воздух будут вашей надежной опорой в укреплении иммунитета и защите от инфекций.

Здоровье семьи и детей в ваших руках.

В статье использованы материалы книги профессора СПб Северо-Западного Медицинского Университета им. И.И. Мечникова, д.м.н. Шабашовой Надежды Венедиктовны, автора учебника для врачей-иммунологов – «Клиническая иммунология».

Помогла статья? Поделись с другими:

Источник: https://proroditelstvo.ru/articles/mladenets/profilaktika-zabolevaniy/privivki-dlya-detey-za-i-protiv-vaktsinatsii/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть